-otherside-
feeling so sedated think I'll just give in...
достали, блять, умники беспонтовые. в психиатрическом инет-сообществе хотел помочь девушке с формированием мотивации на лечение у пациента-наркомана, пришла в голову неплохая идея. порадовался, блин, что, может, окажусь кому-то полезным... написал свои предположения в комменте. никаких претензий ни на что, никаких споров ни с кем... только сама идея, ну и обоснование вкратце. ничто, как говориться, не предвещало беды. и тут со всех сторон налетели какие-то горе-знатоки и начали, переиначивая мои слова и постя кучу хуйни вообще не по теме, учить меня жизни, блять. про наркоманов мне рассказать решили. про то, что такое опиатная система "на самом деле"... и всё с таким апломбом, дескать я ничего не смыслю в этом деле, а они все ниибацца профессионалы и щас мне всё обстоятельно объяснят. причём понаписали такой зачастую безграмотной или просто нереальной, неправдоподобной хуйни, что я диву давался. мне они решили всё это "объяснить"? я-то не знаю, конечно, откуда мне, и правда?.. откуда мне, изучившему всё, что было доступно по наркологии, знающему систему изнутри и кучу примеров из жизни, об этом знать?.. вот уж действительно. им-то зато всё лучше всех известно. и не отстают теперь, всё лезут со своими "знаниями"... интересно, кому раньше надоест... пока продолжаю сражение с ветряными мельницами человеческой тупости и напыщенности. а самое интересное, что эти товарищи - дипломированные и, блять, практикующие наркологи. (ну вот поэтому у нас реальной, работающей, наркологии и не существует, что сначала будущим специалистам вбивают в вузах в головы чушь, не имеющую ничего общего с реальным положением вещей, а потом они, "специалисты" эти, свято уверенные, ну конечно же, в своей правоте, со своими нереалистичными знаниями пытаются лечить реальных людей, игнорируя всё, что не вписывается в их, нарисованную учителями и учебниками, картину мира. но это долгая, отдельная тема, конечно) и ладно, я давно уже смирился, что у нас нет и, пока ничего не изменится, не будет нормальной наркологии, я к ним в монастырь не лез и никого из них не поучал. но, конечно же, ответить мне тем же - это нет, это выше их сил, надо было влезть в моё пространство и начать "опровергать" выводы, сделанные на основе реальных знаний, своим неизвестно кем придуманным бредом. вот вы, например, знали, что в первый год (и это именно чёткие временные границы, это не условно - "в начале", а именно год. календарный), так вот, в первый год опиюшной системы (именно системы, а не просто употребления) человека может даже не кумарить? это необязательно! при этом, даже если и будет, то совсем слабо, не то что по истечении года этого. более того, в течение этого года у человека (очевидно, любого человека) завсегда достаточно денег и источников этих денег! но и это ещё не всё. толерантность, к примеру, можно запросто победить, всего лишь почистив кровь. ну и, да, наркоман всегда доволен собой. нет, ну разве не чудо, а?) это ж просто не жизнь, а малина - не кумарит, денег ВСЕГДА ДОСТАТОЧНО, дозняк запросто сбивается чисткой крови... и почему этот рай вообще называют системой?) зачем системить-то при таком раскладе?) ан нет, это и есть система_год_первый, с наркологом не поспоришь) спрашиваю: а на основании чего вы сделали вывод, что именно ТАК дела и обстоят? "Личный опыт сотни потребителей", - был мне ответ. вот так вот. и не поспоришь ведь. ну что я могу сказать, свезло этой "сотне потребителей", всем бы так))

в общем, начал со злости, а вот так суммировал всё и понял, что это всё смешно, конечно. просто тон наставительный возмутил, манера преподнесения из серии "а теперь, мальчик мой, слушай сюда, умный дядя говорить будет"... и - предвосхищая возможные возражения - нет, я не думаю, что все наркологи так считают. но вот те двое, которые сегодня учили меня уму-разуму - считали именно так. а теперь ещё и возмущаются, пишут, что ирония моя "совершенно неуместна", что я, видимо, "не очень хорошо разбираюсь в зависимостях"... эх, забавно это всё.